No Music Playing
Start your musical journey by discovering amazing songs and artists
Player settings
Loading devices…
No output devices found. Use a supported browser (e.g. Chrome) for device selection.
Names may show as "Output 1", "Output 2" unless this site has microphone access.
L'impossible répession contre le piratage
General discussionVoici un rapport officiel qui fait état d'une apparente impossibilité de répression contre le piratage informatique, qu'il soit musical ou software.
En effet les téléchargements illicite paraissent assez difficile à contrer
jugez par vous même :
Commandé par le ministère de la Culture, ce texte préconise la prévention plutôt que la répression qui se heurte à des limites techniques et juridiques.
Voilà un rapport dont l'industrie musicale se serait bien passée. Car sa conclusion est sans appel : toute solution de répression du téléchargement illégal est vouée à l'échec, soit pour des raisons techniques, soit pour des raisons juridiques.
En janvier 2007, le ministre de la Culture et de la Communication demandait à Jean Cédras, professeur de droit et avocat général auprès de la Cour de cassation, de « rechercher des solutions au problème du téléchargement illicite » pratiqué par les internautes.
Après avoir interrogé de nombreux représentants économiques et institutionnels, Jean Cédras a remis son rapport le 12 avril. Le ministère ne l'a pas encore rendu public mais la Ligue Odebi, une association qui défend les libertés sur Internet, s'est procuré un exemplaire et l'a mis en ligne sur son site, dénonçant au passage une manoeuvre du Gouvernement cherchant à étouffer un rapport qui serait en contradiction avec sa politique.
« Ses conclusions vont dans le sens de ce que nous avons toujours prôné, se réjouit quant à lui, Giuseppe de Martino, président de l'Association des fournisseurs d'accès à Internet, qui a rencontré l'auteur du rapport. Il faut plutôt mettre l'accent sur la sensibilisation des internautes. »
La licence globale éliminée
L'auteur passe en revue la plupart des idées émises depuis plusieurs mois pour lutter contre le piratage, qu'elles viennent de l'industrie ou du monde politique. La réponse graduée automatique qui consiste à prendre des mesures de plus en plus sévères contre un internaute pris en flagrant délit de téléchargement ? A abandonner, car l'identification par l'adresse IP du contrevenant n'est pas fiable.
Il est en effet aujourd'hui facile de détourner cette donnée pour usurper l'identité d'un internaute. L'auteur insiste ainsi sur les risques de piratage d'un accès à Internet en Wi-Fi à la maison, à l'insu d'un abonné. Et si l'on ne peut pas identifier de façon certaine la personne ayant commis un téléchargement illicite, toute poursuite judiciaire est impossible.
Autre solution souvent évoquée : obliger les internautes à installer sur leur ordinateur un logiciel de filtrage qui empêche l'utilisation des logiciels peer to peer, ou bloque le téléchargement des oeuvres. Mais il serait impossible de contrôler l'installation d'un tel logiciel sans recourir à un traitement informatisé des données personnelles, ce que désapprouve la Cnil. De plus, l'auteur rappelle encore une fois la difficulté pour un internaute de sécuriser son accès et sa « box » pour empêcher la désactivation du logiciel de filtrage.
Quant au filtrage du côté des fournisseurs d'accès à Internet, l'hypothèse serait peu réaliste pour des raisons principalement financières. Au passage, Jean Cédras évacue l'idée d'une licence globale. «* Est-ce aux internautes de payer la protection des ayants droit par un surcoût de leur abonnement, notamment les internautes qui n'ont jamais téléchargé quoi que ce fût, même licitement ?* », demande-t-il.
Pour l'auteur, les solutions pour lutter contre le téléchargement illicite seraient plutôt à rechercher du côté de l'offre de téléchargement légal. Pourtant, reconnaît Jean Cédras, bien que celle-là se soit nettement élargie, le marché demeure encore atone. Il suggère l'abandon du système de protection anticopie (DRM) pour la musique mais l'exclut pour le cinéma (pour des raisons de chronologie des médias).
Enfin, il recommande de continuer les actions de prévention en multipliant les annonces et les messages de sensibilisation sur les dangers du téléchargement illicite pour la création artistique. Un travail de longue haleine, reconnaît le juriste.
Ca laisse songeur n'est ce pas 8)
Source 01net.com
Replies
Je rappel au passage qu'il est déconseillé de mettre des liens vers des truc cracké ou qui vont à l'encontre du stricte respect des lois
Ou encore d'en solliciter publiquement
Sur un site de musique libre ca fait tache quand même :D
Ben, z'avait qu'a faire cubase et live gratuit, comme ca ils seraient pas emmerdée :D (et nous non plus d'ailleurs...)
Originally posted by : Youzk
Ben, z'avait qu'a faire cubase et live gratuit, comme ca ils seraient pas emmerdée :D (et nous non plus d'ailleurs...)
et ils auraient coulé depuis longtemps ;)
Bah ils auraient du les faire moins cher surtout... j'en aurai acheté de rechange .... :p ou un chaque jour .... :p
Non mais bon ... J'suis d'accord pour proteger les petits groupes. Mais quand tu vois Hallyday, Obistro ou encore Robbie Williams qui chialent parce qu'ils ont perdu un cents .... bah ca m'donne pas envie de télécharger légalelement. Ils devraient réduire les recettes des maisons de disques qui ont des grands groupes à partir du moment où ils obtiennent un certain niveau de notorieté....
Na !
De toute facon avec Sarko... on aura plus de Ministere de la Culture ... donc on se posera meme plus la question dans un ou deux mois :p
L'ennui, c'est que c'est des gars qui font pas de la musique qu'on aime (j'avait pas envie de dire d'la merde...) qui gagne a bloc de sousous dans la popoche (cf "les inconnues") mais des gens comme amon tobin (c'est ce que j'ecoute en ce moment, il est vraiment super foley room) ou encore dj shadow (pasque c'est le maitre) qui, meme si ils ne gagnent pas enorme arrivent a vivre plutot bien, et ceux sont eux qui souffrent le plus du piratage et tout ca, pasque en plus de pas gagner enorme de la part de maison de disque, ils n'attire que "peu" de foule (pas question de remplir un stade comme le fait notre cher nez poudrée... aka jonnhy pour les intimes) Enfin, on a tous une p'tite part de responsabilité dans ca, mais on prefererait telecharger du jonnhy hallyday (perso, j'ai pas envie de gacher de la memoire pour rien...) et d'acheter les artistes qu'on aime. Mais le telechargement légal et meme illegal a quand meme son avantage (lire d'ailleurs une interview de steve jobs (president de LA pomme) sur vieux rolling stone (2004 j'croi))
Je crois que je connaitrais pas 1/4 de ce que je connais maintenant au niveau musique ( sans parler d'être une encyclopédie vivante evidemment ) sans le téléchargement et Internet. Puis faut dire quelque chose, le fait de télécharger, ca fait un coup de pub monstre. Combien de fois ,j'ai acheté les Cd par la suite parce que je trouvais ça énorme. Mais bon, dans des petites villes comme la mienne, les seuls disquaires sont franchisés, donc commercial à fond. C'est ça qui est dur; y'en a qui diront: " oué bah achetes sur le net si tu trouves pas dhez toi. " C'est pas pareil d'acheter de la musique en ligne, et d'avoir le cd dans les mains.
Bref, comme dirait Jodorowsky: " Le problême n'a pas de solution. On est mal "
bah perso acheter des releases sur internet me derange pas,je sui un bleep addict ,download de bonne qualité(flac ou mp3 320) et prix correct,je n utilise plus le cd depuis longtemps et au moins je passe pa smon temps a remetre les cd ds les pochettes ,les retrouver rayés etc etc,je crois en l objet vynil mais je n ai aucun affect a avoir un boiboite en plastik de 11 par 11 avec un miroir dedans :p.Qui plus est lla grosse hypocrisie des majors se situe au niveau du fait que les gens downloadent illegalement johnny halliday ou autre mais curieusement les telecharge legalement au prix d un morceau voir plus cher pour avoir leur sonnerie qui pete les oreilles de leur voisin ds le bus ou autre.Les majors n ont pas su evoluer avec le telechargement donc se sentent biaisés.Ils nous insultent de voleurs tout en ne payant pas eux meme leur droit sacem pour leur portail de download(2 proces sont en cours,l un avec la fnac et l autre c est universal me semble t il).Les dirigeants de ces compagnies crachent sur internet alors qu ils ont fait d enormes economies logistiques avec bref ils ne disent pas tout et font preuve de leur legendaire malhonneteté intellectuelle et materiel.Qui plus est le net est un outil de promo et les download illegaux servent malgré tout cette promotion comme le mentionnait hotaru.D ailleurs une etude avait demontré que les plus gros downloader etaient aussi les plus gros acheteur de cd paradoxalement ,ca reste des amoureux d ela zik qui n hesitent pas a achetr plus que la moyenne mais la betise de dirigeant de major qui degraissent leurs equipes a grand coup de plan sociaux a l heure actuel n est que du a une stagnation du marché du disque et un epaprillement de leur clientele avec tout les les labels et distrib independant,allez pascal negrier on t aime tiens voila un mouchoir (je hais ce type je sais pas pourkoi lol)
kelu, j'sais pas qui c'est pascal negrier, mais en tout rien que son nom (negrier...), ca donne pas envie d'etre ami avec lui...
